机动车交通事故责任纠纷 （2019）内0622民初6128号
裁判要旨
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的不得牵引挂车。” ，《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”，本案中，被告太平洋财险出具的保险条款属于格式条款，被告李某2属于在增驾实习期驾驶车辆，故对于保险条款中“实习期”存在两种不同的解释，且两种解释均为通常解释，应当作出不利于保险公司的解释，即实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，被告李某2在增驾后的12个月实习期内驾驶半挂大货车不属于相应免责条款的免责范围，也不属于保险条款中的免责情形，故被告太平洋财险应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 判决主文综上，被告中华联合财险、人寿财险分别作为被告孙某所驾驶涉案车辆投保机动车强制责任保险及限额为100万元的商业三者责任险的保险人，被告太平洋财险作为被告李某2所驾驶车辆投保机动车强制责任保险及限额为155万元的商业三者责任险的保险人
摘要
巩某与孙某、李某1等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6128号原告：巩某。 公民身份号码：××××××。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古纳日松律师事务所律师。 被告：孙某。 公民身份号码：××××××。 被告：李某1。 公民身份号码：××××××。 被告：李某2，现住陕西省榆林市绥德县。 公民身份号码：××××××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 统一社会……