运输合同纠纷 （2015）昌中民二终字第358号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张由被告支付运费，被告不认可与原告存在运输合同关系，原告亦无证据证实其与被告存在运输合同关系。2011年4月至2012年1月底原告兼职在案外人青鹭物流公司工作期间，从被告北山运输公司领取派车单，并与被告北山运输公司进行结算。被告北山运输公司按照青鹭物流公司要求将运费挂账在原告个人名下，并不影响青山煤业公司与青鹭物流公司作为运输合同相对方的主体地位，原告并非该运输合同相对方，且被告青山煤业公司依据与案外人青鹭物流公司签订的运输合同已向青鹭物流公司履行了付款义务，原告要求两被告支付运费706501.5元无法律依据。被告辩解理由成立，依法予以采信。遂判决：驳回原告刘淑萍的诉讼请求。上诉人刘淑萍上诉称：1、原审认定本案争议的154车运费合计706501.5元是青山煤业公司与青鹭物流公司运输合同内的一部分错误；2、青山煤业公司与青鹭物流公司运输合同是本案的基础性证据，应对合同上的字迹、盖章时间进行技术鉴定确定其真伪；3、即使运输合同存在，也与上诉人之间无事实和法律上的关联，综上，北山物流公司出具的运费结算表反映的拉往大黄山28车和八钢的126车，合计7

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张由被告支付运费，被告不认可与原告存在运输合同关系，原告亦无证据证实其与被告存在运输合同关系。2011年4月至2012年1月底原告兼职在案外人青鹭物流公司工作期间，从被告北山运输公司领取派车单，并与被告北山运输公司进行结算。被告北山运输公司按照青鹭物流公司要求将运费挂账在原告个人名下，并不影响青山煤业公司与青鹭物流公司作为运输合同相对方的主体地位，原告并非该运输合同相对方，且被告青山煤业公司依据与案外人青鹭物流公司签订的运输合同已向青鹭物流公司履行了付款义务，原告要求两被告支付运费706501.5元无法律依据。被告辩解理由成立，依法予以采信。遂判决：

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第358号上诉人（原审原告）：刘淑萍，女，汉族，1970年4月16日出生，住昌吉市。委托代理人：吴万贵，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆青山煤业有限公司，住所地：昌吉市榆树沟镇三叉路口西（49公里综合市场院内）。法定代表人：詹礼钦，该公司经理。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新……