农业承包合同纠纷 （2015）垦民终字第149号

原、被告争议的焦点是程东华收取原告209000元的行为是否为职务行为。本案中，虽然程东华原系被告9队队长，但其并无收取土地承包费的职权，且原告在被告单位承包的其他土地的承包费，均由被告单位会计收取。程东华虚构事实，向原告收取209000元土地承包费的行为构成合同诈骗罪，已被依法判处有期徒刑。故程东华收取原告209000元的行为不是职务行为。程东华系个人收取原告209000元，原、被告之间就该笔款项并不存在农业承包合同，原告要求被告返还土地承包费及赔偿损失的主张不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费6610元，由原告王文军负担。王文军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。上诉人将15公顷耕地承包费209000元交给被上诉人下属单位9队队长程东华后，程东华为上诉人安排了种植玉米的耕地。上诉人与被上诉人之间土地承包合同关系依法成立并实际履行，并非原审判决所认定的“带王文军察看了他人承包的耕地，谎称是王文军的耕地”。二、上诉人与程东华洽谈土地承包费事宜时，程东华系被上诉人9队队长，其行为是职务

原、被告争议的焦点是程东华收取原告209000元的行为是否为职务行为。本案中，虽然程东华原系被告9队队长，但其并无收取土地承包费的职权，且原告在被告单位承包的其他土地的承包费，均由被告单位会计收取。程东华虚构事实，向原告收取209000元土地承包费的行为构成合同诈骗罪，已被依法判处有期徒刑。故程东华收取原告209000元的行为不是职务行为。程东华系个人收取原告209000元，原、被告之间就该笔款项并不存在农业承包合同，原告要求被告返还土地承包费及赔偿损失的主张不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王文军的诉讼请求。案件受理费6610元，由原

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第149号上诉人（原审原告）王文军，黑龙江省五大连池农场职工。委托代理人冯启玲（王文军之妻），女，1966年3月28日出生，汉族。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省五大连池农场，组织机构代码13171001-0。法定代表人姜世佳，该农场场长。委托代理人李明东。委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师……