买卖合同纠纷 （2016）豫17民终1516号

原审判决认定基本事实不清。化双运于2015年2月16日为刘保成出具的欠条并未显示有“结算”字样，且依据一般常理，如果该欠条是双方的最终结算，结算后，刘保成之前书写的领取加油款的相关凭证应从化双运处收回，但本案中刘保成领取加油款的相关凭证仍在化双运处，其并未收回，刘保成对于领取加油款的凭证为何仍在化双运处亦未能作出合理解释，故化双运为刘保成出具的欠条是否系双方的最终结算应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初434号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人化双运预交的二审案件受理费11920元予以退回。审　判　长　　孙　强代理审判员　　吴宏宇代理审判员　　杜欣雨二〇一六年八月十一八日书　记　员　　刘　柯

原审判决认定基本事实不清。化双运于2015年2月16日为刘保成出具的欠条并未显示有“结算”字样，且依据一般常理，如果该欠条是双方的最终结算，结算后，刘保成之前书写的领取加油款的相关凭证应从化双运处收回，但本案中刘保成领取加油款的相关凭证仍在化双运处，其并未收回，刘保成对于领取加油款的凭证为何仍在化双运处亦未能作出合理解释，故化双运为刘保成出具的欠条是否系双方的最终结算应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初434号民事判决；二、本案发回遂平县人民法院重审。上诉人化双运预交的二审案件受理费1192

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终1516号上诉人（原审被告）：化双运，男，1961年4月29日生，汉族，住遂平县。委托代理人：刘富德，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保成，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：闫召国，河南均益律师事务所律师。原审被告：遂平县第一建筑有限公司。住所地：遂平县建设路***号。法定代表人：王领，该公司……