侵害外观设计专利权纠纷 （2015）郑知民初字第01450号

原告对涉案“艺术玻璃（奢华）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利“艺术玻璃（奢华）”外观设计证书所附图片进行对比发现，两者的构图要素及各要素之间的排列组合相同。通常，在判定外观设计专利是否构成相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力进行判断，同时，还应当以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，以一般消费者的认知能力来看，二者的整体视觉效果相同，构成了侵权。被告在未经原告许可的情况下销售被控侵权产品，侵犯了原告的外观设计专利权，因此，原告要求被告停止侵权及赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，《中国华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利

原告对涉案“艺术玻璃（奢华）”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玻璃，属相同产品。将被控侵权产品与涉案专利“艺术玻璃（奢华）”外观设计证书所附图片进行对比发现，两者的构图要素及各要素之间的排列组合相同。通常，在判定外观设计专利是否构成

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第01450号原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族。委托代理人熊昭斌，河南金苑律师事务所律师。委托代理人安延伟，河南金苑律师事务所实习律师。被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行。原告林圣斌诉被告郑州建材百姓广场庆有玻璃商行（以下简称庆有商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林圣斌的委……