劳动合同纠纷 （2014）济民一终字第809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华思信息公司诉称其与高文刚之间不存在劳动关系，故华思信息公司不应向高文刚支付任何款项，但华思信息公司对于自己的主张未能提供证据予以证实；对于高文刚提供的用以证明双方之间存在劳动关系的相关证据，华思信息公司虽然不予认可，但也未能提供任何证据予以反驳。因此，对于华思信息公司的上述主张，原审法院不予采信。高文刚提交的证据虽然部分系复印件或打印件，但各组证据之间可以互相印证，且与其陈述的基本事实相符，故原审法院予以采信。高文刚主张其自2012年10月31日开始在华思信息公司工作，但未提供证据予以证实。从高文刚提交的考勤记录和其工资发放情况可知，高文刚自2012年11月1日起开始在华思信息公司上班考勤，且华思信息公司自2012年11月起开始向高文刚支付工资，故，原审法院认定自2012年11月1日起，高文刚与华思信息公司建立劳动关系。从高文刚提交的其与华思信息公司法定代表人祝春明之间的电子邮件往来可知，高文刚于201

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华思信息公司诉称其与高文刚之间不存在劳动关系，故华思信息公司不应向高文刚支付任何款项，但华思信息公司对于自己的主张未能提供证据予以证实；对于高文刚提供的用以证明双方之间存在劳动关系的相关证据，华思信息公司虽然不予认可，但也未能提供任何证据予以反驳。因此，对于华思信息公司的上述主张，原审法院不予采信。高文刚提交的证据虽然部分系复印件或打印件，但各组证据之间可以互相印证，且与其陈述的基本事实相符，故原审法院予以采信。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第809号上诉人（原审原告）山东华思信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人祝春明，总经理。委托代理人王好荣、崔磊，均系山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文刚，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市。委托代理人王玉龙、倪晓宇，均系山东龙奥律师事务所律师。上诉人山东华思信息技术有限公司（以下简称华思信息公……