建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）泉民终字第4125号

原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决；二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。上诉人泉州市威达机械制造有限公司预交的二审案件受理费45592元予以退回。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一六年九月二十九日书　记　员　　薛　波附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第973号民事判决；二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。上诉人泉州市威达机械制造有限公司预交的二审案件受理费45592元予以退回。审　判　长　　李翔峥代理审判员　　陈志杰代理审判员　　郑玉蒜二〇一六年九月二十九日书　记　员　　薛　波附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民终字第4125号上诉人（原审被告）：泉州市威达机械制造有限公司，住所在泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。法定代表人：李仁东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。被诉人（原审原告）:泉州日顺电源有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇天湖工业区。法定代表人：翁志勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师……