行政强制 （2017）桂02行终40号

被上诉人柳州市执法局系因上诉人逾期不履行生效的22号处罚决定的义务而作出22号强制执行决定的，被上诉人柳州市执法局在作出22号强制执行决定前，依据《行政强制法》第三十五条的规定也相应作出并送达了22号催告书和22号公告，告知了上诉人享有陈述、申辩的权利，上诉人在期限内未进行陈述、申辩，故被上诉人柳州市执法局作出22号强制执行决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。关于22号强制执行决定存在笔误，即22号强制执行决定中将22号处罚决定表述成22号责令限期拆除决定的问题，属于行政行为程序轻微违法，由于22号处罚决定已经生效，本案所涉建筑没有办理《建设规划许可证》，即使撤销22号强制执行决定并重新作出新的强制执行决定，新的强制执行决定的结果仍与现22号强制执行决定的结果一致，即都将拆除所涉违法建筑，故该轻微违法行为并未对上诉人权利造成实际影响，在确认被上诉人作出的22号强制执行决定违法的情况下，没有必要撤销22号强制执行决定。综上所述，一审判决并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回

被上诉人柳州市执法局系因上诉人逾期不履行生效的22号处罚决定的义务而作出22号强制执行决定的，被上诉人柳州市执法局在作出22号强制执行决定前，依据《行政强制法》第三十五条的规定也相应作出并送达了22号催告书和22号公告，告知了上诉人享有陈述、申辩的权利，上诉人在期限内未进行陈述、申辩，故被上诉人柳州市执法局作出22号强制执行决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。关于22号强制执行决定存在笔误，即22号强制执行决定中将22号处罚决定表述成22号责令限期拆除决定的问题，属于行政行为程序轻微违法，由于22号处罚决定已经生效，本案所涉建筑没有办理《建设规划许可证》，即使撤销22号强制执行决定

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终40号 上诉人（一审原告）韦承鲜，女,汉族,住柳州市鱼峰区。 委托代理人莫正隆，男，汉族，住柳州市城中区。代理权限为特别授权。 被告柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局），住所地柳州市潭中东路66号。 法定代表人唐作斌，局长。 委托代理人任攀，柳州市。代理权限为诉讼代理。 上诉人韦承鲜因诉柳州市执法局规划行政强制……