抢劫罪 （2014）阜刑初字第38号

本院认为，被告人李某、索某以非法占有为目的，持械当场使用暴力劫取被害人财物，并造成被害人轻微伤的后果，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，是共同犯罪，且不分主次，作用相当。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某辩护人的意见，李某在抢劫过程中起到次要作用，应当认定为从犯，并且被告人归案后如实供述罪行，其亲属已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人索某辩护人的意见，本案不应当区分主从犯，索某的家属对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，希望对索某适用缓刑。本院认为，被告人李某、索某在实施抢劫前进行商议，并且进行了分工，各被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。故对李某辩护人提出的李某系从犯的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。从庭审查明的情况，被告人李某、索某均无减轻处罚的情节，故对李某辩护人提出

经审理查明，2014年1月23日23时许，李某、索某、张某某（另案处理）在阜康市团结西路索某租住宾馆内商议一起出去抢劫，由李某、张某某具体实施抢劫，索某望风。之后李某、张某某分别携带索某放置在房间内的钢管和砍刀离开宾馆。路上李某、张某某戴上随身携带的黑色口罩，三人行至阜康市民族巷54号明阳商店，索某以买烟为由进入明阳商店，发现店内只有被害人李某甲一人，便出来告诉李某、张某某可以实施抢劫，索某在明阳商店外望风，李某手持钢管、张某某持砍刀进入店内，张某某将砍刀架在李某甲脖子上，另一只手捂住李某甲的嘴，李某用钢管击打李某甲头部，李某甲反抗中将张某某的手指咬破，张某某松开刀拿起啤酒瓶殴打李某甲，李某拉开电脑桌抽屉抢得现金130元，随后李某、索某、张某某逃离现场。经鉴定，被害人李某甲人体损伤程度属轻微伤。另查明，庭审前被告人李某、索某的亲属分别向被害人李某甲赔偿现金4300元，并取得受害人的谅解。

坎某、索某抢劫案一审刑事判决书刑事判决书（2014）阜刑初字第38号：阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某、索某涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈江南、被告人索某及其辩护人朱力俊到庭参加诉讼。现已审理终结阜康市人民检察院指……