抢劫罪 （2016）赣0723刑初17号
裁判要旨
本院认为，被告人唐田、张烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻伤二级，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人唐田、张烈分工合作，密切配合，所起作用相当，故不区分主从犯，但可结合二人在犯罪中所起的作用分别量刑。被告人唐田的辩护人提出唐田系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人唐田的辩护人提出唐田砍伤被害人属于过失的辩护意见。经查，被告人唐田持刀威胁被害人时，被害人坐在摩托车上，唐田应当预见到其砍摩托车的行为可能导致被害人受伤，但是仍持放任态度，属于间接故意，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人唐田、张烈归案后能够如实供述其主要犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。二辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人唐田、张烈从广东省南雄市窜至江西省大余县作案，系流窜作案，应酌情从重处罚。二被告人提出其不属于流窜作案的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。关于被告人唐田的辩护人提出对唐田适用缓刑的辩护意见，抢劫犯罪系严重暴力犯罪，不宜适用缓刑，故对其辩护意见不予采纳。
摘要
公诉机关指控：2015年11月，被告人唐田、张烈、张东海（另案处理）商议驾驶一辆五菱之光面包车前往各地偷狗。12月1日，三人窜至大余县新城镇店孜里村，发现一条狗在被害人阳某院内，遂将其掳走，驾车逃离现场。阳某发现后即驾驶摩托车追赶面包车直至该村村委会东侧村道上，期间，被告人冲追赶的阳某叫喊“你再追得来，我就砍死你去”。面包车在该村道上停下后，唐田、张烈即各自持刀具下车，砸打阳某的摩托车并将其砍伤，然后驾车逃离。经鉴定，阳某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据证实，并认为被告人唐田、张烈的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
正文（节选）
唐田、张烈抢劫案刑事判决书江西省大余县人民法院刑事判决书（2016）赣0723刑初17号：江西省大余县人民检察院以余检刑诉［2016］17号起诉书指控被告人唐田、张烈犯抢劫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人唐田及其辩护人邱丹、被告人张烈及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2015……