案外人执行异议之诉 （2021）冀11民终93号

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆冀Ｔ×××××虽登记所有人为原告赵宁，但系原告赵宁和第三人高雷夫妻关系存续期间购得，属于二人的夫妻共同财产，车辆的权属为二人共同共有。对于原告主张涉案车辆系个人财产，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。第三人高雷负有法定清偿义务，查封其享有财产权益的车辆并无不当。故原告请求中止对涉案车辆的执行，其要求无事实依据及法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能支持其主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决驳回原告赵宁的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告赵宁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相一致，依法予以确认。 另查明，

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案车辆冀Ｔ×××××虽登记所有人为原告赵宁，但系原告赵宁和第三人高雷夫妻关系存续期间购得，属于二人的夫妻共同财产，车辆的权属为二人共同共有。对于原告主张涉案车辆系个人财产，但未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。第三人高雷负有法定清偿义务，查封其享有财产权益的车辆并无不当。故原告请求中止对涉案车辆的执行，其要求无事实依据及法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告提交的证据不能支持其主张。依照《中华人

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终93号 上诉人（原审原告）：赵宁，女，1989年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。 被上诉人（原审被告）：张创业，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住。 原审第三人：高雷，男，1989年9月9日出生，汉族，住安平县。 原审第三人：张彦普，女，1970年1月3日出生，汉族，住安平县。 上诉……