企业兼并合同纠纷 （2017）桂12民终759号

服务部与百货店签订的《企业兼并协议书》、《兼并协议书补充》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。双方应该按照合同的约定全面履行各自义务。兼并协议书签订后，服务部已经按照协议内容履行了支付曾素明工资及医疗费的义务，且宜州市在2010年8月25日已经与曾素明达成了协认书，即宜州市支付曾素明购买养老保险款项19080元及困难补助10000元后不再支付曾素明工资及养老金，退休金由社保所支付给曾素明。协议签订后，曾素明亦领取了养老保险金。兼并协议约定服务部采用承担债务式兼并百货店，服务部已经全面履行了兼并协认的内容，并不存在百货店对服务部进行投资的问题。原告主张曾素明占有服务部6.03%的股份，但未能提供证据证明曾素明对百货店或服务部投入股金。同时，城镇集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有，实行共同劳动，按劳分配，本案中曾素明未投入股金到百货店或服务部，也就不存在其个人占有集体企业股份的说法。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法判决，理由如下：理由1、国家体改委国家计委财政部国家国有资产管

服务部与百货店签订的《企业兼并协议书》、《兼并协议书补充》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。双方应该按照合同的约定全面履行各自义务。兼并协议书签订后，服务部已经按照协议内容履行了支付曾素明工资及医疗费的义务，且宜州市在2010年8月25日已经与曾素明达成了协认书，即宜州市支付曾素明购买养老保险款项19080元及困难补助10000元后不再支付曾素明工资及养老金，退休金由社保所支付给曾素明。协议签订后，曾素明亦领取了养老保险金。兼并协议约定服务部采用承担债务式兼并百货店，服务部已经全面履行了兼并协认的内容，并不存在百货店对服务部进行投资的问题。原告主张曾素

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终759号上诉人（原审原告）:植济杰，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住宜州市庆远镇。上诉人（原审原告）:植济英，女，1954年12月12日出生，汉族，居民，住宜州市。上诉人（原审原告）:植天军，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住柳州市柳北区。上诉人（原审原告）:植天龙，男，1988年8月27日出生，汉族，居……