承揽合同纠纷 （2017）晋08民终917号

原告与被告笃瑞达第六分公司就临猗三中工程达成的口头施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务。现原告已按约完成临猗三中的工程，履行了自己的合同义务，被告笃瑞达第六分公司拖欠原告工程款实属违约。因被告笃瑞达第六分公司作为被告笃瑞达公司的下属单位，不具有独立法人资格，故应由被告笃瑞达公司承担支付原告工程款的责任。原告主张的利息应自被告收取工程款之日即2012年9月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至履行完毕。至于被告笃瑞达第六分公司辩称，双方已结算完毕，此事了结，但提供的王建华收据与工程预（结）算书上工程造价员不符，而临猗三中工程维修明细又系被告单方所列，没有原告的签名认可，其当庭亦认可在2014年1月23日结算时没有向原告出示工程预（结）算书，对此本院对被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告山西笃瑞达建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告荆太平工程款1

原告与被告笃瑞达第六分公司就临猗三中工程达成的口头施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议全面履行自己的义务。现原告已按约完成临猗三中的工程，履行了自己的合同义务，被告笃瑞达第六分公司拖欠原告工程款实属违约。因被告笃瑞达第六分公司作为被告笃瑞达公司的下属单位，不具有独立法人资格，故应由被告笃瑞达公司承担支付原告工程款的责任。原告主张的利息应自被告收取工程款之日即2012年9月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至履行完毕。至于被告笃瑞达第六分公司辩称，双方已结算完毕，此事了结，但提供的王建华收据与工程预（结）算书上工程造价员不符，而临猗三中工程维修明细又系被告

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终917号上诉人（原审被告）：山西笃瑞达建筑工程有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：王武学，总经理。委托诉讼代理人：徐治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱勤亮，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：荆太平，男，1958年12月5日出生，汉族，住临猗县。原审被告：山西笃瑞达建筑工程有限公司第六分公司，住所地：临猗县。负责人：张克宽，……