追偿权纠纷 （2014）临商终字第456号

原告刘泽增作为被告滕东福雇佣的驾驶员，由于原告采取措施不当，造成交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。河北省保定市中级人民法院判决滕东福、刘泽增共同连带赔偿齐占强经济损失1031174.4元。因此，原告刘泽增无权再向被告滕东福追偿。综上，原告向被告追偿现金5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定判决：驳回原告刘泽增向被告滕东福追偿现金50000元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告刘泽增负担。上诉人刘泽增不服原审判决上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：一、原审认定事实错误。首先，上诉人虽然在交通事故中承担全部责任，但造成上诉人承担责任的原因是被上诉人作为雇主坐在车上，上诉人按其指

原告刘泽增作为被告滕东福雇佣的驾驶员，由于原告采取措施不当，造成交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。河北省保定市中级人民法院判决滕东福、刘泽增共同连带赔偿齐占强经济损失1031174.4元。因此，原告刘泽增无权再向被告滕东福追偿。综上，原告向被告追偿现金5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第456号上诉人（原审原告）：刘泽增，男，汉族，居民。委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾东富，男，汉族，居民。委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。上诉人刘泽增因追偿权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……