民间借贷纠纷 （2019）冀05民终2772号

本案的争议焦点为：一、本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷；二、原告主张权利是否超过诉讼时效；三、被告是否已经返还原告案涉款40000元；四、原告的诉讼请求是否应该得到支持；五、被告的反诉是否应该得到支持。 一、关于本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷的问题： 本案原告在民事起诉状中称：“原告找被告要过这笔钱，因亲属关系，被告在邢台买房、儿子结婚、做生意资金紧张等因素，被告就一直借用着”，从原告的上述表述来看，其主张的法律关系是民间借贷纠纷。虽然立案案由为不当得利纠纷，但是案由应以法院审理查明的法律关系确定。 被告辩解本案是不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而获得利益,其所得的利益就称不当得利。本案中：1.原告同意其两个弟弟将其借用的款项转入被告的银行卡，以便其支取使用，给付对象明确,亦存在给付原因,故本案被告在取得该笔款项上并非取得原因、取得目的不存在，这与不当得利案件中取得利益没有法律或者合同根据不符。2.原告同意其两个弟弟将该笔款项打入被告银行卡的最初目的并非由被告使用，而是为了以被告的银行卡为载体使自己更方便取得所借款项。对于原告没有在借款到达

本案的争议焦点为：一、本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷；二、原告主张权利是否超过诉讼时效；三、被告是否已经返还原告案涉款40000元；四、原告的诉讼请求是否应该得到支持；五、被告的反诉是否应该得到支持。 一、关于本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷的问题： 本案原告在民事起诉状中称：“原告找被告要过这笔钱，因亲属关系，被告在邢台买房、儿子结婚、做生意资金紧张等因素，被告就一直借用着”，从原告的上述表述来看，其主张的法律关系是民间借贷纠纷。虽然立案案由为不当得利纠纷，但是案由应以法院审理查明的法律关系确定。 被告辩解本案是不当得利纠纷。所谓不当得利是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2772号 上诉人（原审被告）：李建军，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省内丘县。 被上诉人（原审原告）：智爱申，男，出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。 上诉人李建军因与被上诉人智爱申民间借贷纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……