财产损害赔偿纠纷 （2016）桂05民终1006号

苏日英称陈明宽透支其名下信用卡造成其财产损失，并据此要求陈明宽承担赔偿责任，但苏日英提交的证据，只能证明其将铺面转让给陈明宽及苏日英名下的卡号62×××31的信用卡透支欠费的事实，无法证明该信用卡系烟公司用于扣收转让铺面购烟款的专用银行卡，即无法证明该信用卡的专用性，亦无法证明该信用卡系由陈明宽使用并透支。故现有证据不足以证实陈明宽有侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏日英应承担举证不能的不利后果。综上，因苏日英的诉讼请求缺乏相应的事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回苏日英的诉讼请求。案件受理费172元，公告费350元，合计522元，由苏日英负担。本院二审期间，上诉人苏日英向本院提交新证据：北海市烟草公司卷烟营销中心于2016年12月9日

苏日英称陈明宽透支其名下信用卡造成其财产损失，并据此要求陈明宽承担赔偿责任，但苏日英提交的证据，只能证明其将铺面转让给陈明宽及苏日英名下的卡号62×××31的信用卡透支欠费的事实，无法证明该信用卡系烟公司用于扣收转让铺面购烟款的专用银行卡，即无法证明该信用卡的专用性，亦无法证明该信用卡系由陈明宽使用并透支。故现有证据不足以证实陈明宽有侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏日英应承担举

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终1006号上诉人（原审原告）：苏日英，女，1957年10月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托诉讼代理人：苏日生，广西汇百川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明宽，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。上诉人苏日英因与被上诉人陈明宽财产损害赔偿纠纷一案,不服北海市海城区人民法院于2016年10月……