民间借贷纠纷 （2021）辽06民终354号

上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人从事啤酒销售业务，被上诉人在上诉人处协助上诉人经营管理。被上诉人以上诉人为其出具120万欠据向上诉人主张返还，认为该欠款数额是双方经过结算后确定的。上诉人对此予以否认，主张被上诉人采取暴力、威胁的方式逼迫上诉人出具借条，涉案借据形成并非是上诉人真实意思表示。上诉人为证明其主张，提供了接报警登记表、照片并申请上诉人与被上诉人共同母亲、姐妹出庭作证。故在现有证据情况下，可以认定涉案的欠据并非经当事人共同结算后形成的，本案应当发回重审，通过上诉人与被上诉人核对账目，共同结算并结合当事人提供的证据确认上诉人是否欠付被上诉人钱款及欠付的数额。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1116号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人范书明预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长　　张春霞 审判员　　张惠清 审判员　　关　爽 二〇二一年三月二十六日 法官助理孙雪松 书记员李益宁

上诉人与被上诉人系亲兄弟，上诉人从事啤酒销售业务，被上诉人在上诉人处协助上诉人经营管理。被上诉人以上诉人为其出具120万欠据向上诉人主张返还，认为该欠款数额是双方经过结算后确定的。上诉人对此予以否认，主张被上诉人采取暴力、威胁的方式逼迫上诉人出具借条，涉案借据形成并非是上诉人真实意思表示。上诉人为证明其主张，提供了接报警登记表、照片并申请上诉人与被上诉人共同母亲、姐妹出庭作证。故在现有证据情况下，可以认定涉案的欠据并非经当事人共同结算后形成的，本案应当发回重审，通过上诉人与被上诉人核对账目，共同结算并结合当事人提供的证据确认上诉人是否欠付被上诉人钱款及欠付的数额。 综上，依据《中华人民共和国民

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终354号 上诉人（原审被告）：范书明，男，1976年6月28日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范书章，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住……