财产保险合同纠纷 （2018）辽03民终1134号
裁判要旨
一审判决认定基本事实不清。保险理赔的程序是查勘、定损、理赔。案涉车辆于2017年5月6日发生交通事故，安华保险大连公司指定了修理厂修理，罗辑没有同意，自行找修理厂对案涉车辆予以维修，在拆解过程中没有通知安华保险大连公司，并且拆解下来的零部件也已经被修理厂处理。由于安华保险大连公司没有参与到案涉车辆的拆解过程中，无法确认实际损坏的项目和实际修复更换配件的真实性。在一审评估鉴定过程中，虽然罗辑提供的修理厂修理维修报价单上有“谭晓峰”的签字，但安华保险大连公司质证认为，谭晓峰并非其公司的工作人员，其公司未派人参与鉴定程序，故评估报告中车辆损失评估清单的项目未得到安华保险大连公司的确认。安华保险大连公司在二审中提出鉴定申请，具体项目为：评估记载的评估维修清单车损是否为本次事故造成；车辆实际维修是否和评估清单记载的项目一致；更换的车辆零部件是否为评估清单所列金额一致的部件。由于是否因此次交通事故导致车辆损失评估清单中所列项目直接影响本案事实，因此，应由安华保险大连公司与罗辑共同确定或评估确定车辆损坏项目，并根据确定后的项目认定损失价值。故本院将此案发回一审法院重审，重审时可考虑重新鉴定。依照《中
摘要
71.上诉人安华农业保险股份有限公司大连分公司与被上诉人罗辑财产保险合同纠纷一案二审判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终1134号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山路136号希望大厦27层04、05/06A单元。主要负责人：李明成，总经理。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:罗辑。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司大……