财产损害赔偿纠纷 （2014）佛中法民一终字第953号

本案属财产损害赔偿纠纷。莱斯特公司上诉主张自2010年5月双方交易开始肖如火便实施诈骗，至2012年9月1日事发共诈骗77车次，故肖如火应赔偿相当于77车次的损失。据已查明的事实，已生效的（2013）佛顺法刑初字第1316号刑事判决认定肖如火在2012年4月1日到2012年9月1日期间，共从莱斯特公司处收购了19车冷轧钢板边角料，每车骗取640千克，诈骗金额共30400元；而肖如火在公安机关对其的多次讯问中，均表示其开始实施诈骗的时间为2012年4月。对于莱斯特公司主张的超出上述刑事判决认定的损失部分，莱斯特公司提供了磅秤单予以证明，但其提供的磅秤单均没有肖如火的签名确认，莱斯特公司亦无法提供其他证据予以佐证；尽管莱斯特公司认为，肖如火自2010年5月16日至2012年9月1日期间一直向其收购废钢材，肖如火一直用于收购其废钢材的车辆亦是上述刑事判决认定的用以实施诈骗的车辆，但以上事实的存在并不能必然地推断出肖如火在2012年4月1日前亦在实施诈骗行为。因此，莱斯特公司未能提供充分的证据证实其主张的超出上述刑事判决认定的损失金额。原审判决确认的赔偿金额无误，本院予以确认，对莱斯特公司主张

本案属财产损害赔偿纠纷。莱斯特公司上诉主张自2010年5月双方交易开始肖如火便实施诈骗，至2012年9月1日事发共诈骗77车次，故肖如火应赔偿相当于77车次的损失。据已查明的事实，已生效的（2013）佛顺法刑初字第1316号刑事判决认定肖如火在2012年4月1日到2012年9月1日期间，共从莱斯特公司处收购了19车冷轧钢板边角料，每车骗取640千克，诈骗金额共30400元；而肖如火在公安机关对其的多次讯问中，均表示其开始实施诈骗的时间为2012年4月。对于莱斯特公司主张的超出上述刑事判决认定的损失部分，莱斯特公司提供了磅秤单予以证明，但其提供的磅秤单均没有肖如火的签名确认，莱斯特公司亦无法提供

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第953号上诉人（原审原告）佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人程传仁。委托代理人陈华申。被上诉人（原审被告）肖如火，男，住广西壮族自治区横县。现于佛山市顺德区看守所服刑。上诉人佛山市顺德区莱斯特五金制品有限公司（以下简称莱斯特公司）因与被上诉人肖如火财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法……