房屋租赁合同纠纷 （2016）豫15民终3328号

本案的争议的焦点是被告张建平出租给韩小豪的房屋是半间还是一间。原告为证明自己的主张向法庭出示的被告张建平所写的两张欠条、原告与雷某等人的合作协议书等证据予以证明，但被告张建平所打的欠条时间同为2015年9月2日，并未显示是一间房还是半间房的房屋租赁费，雷某、周某出庭作证，亦未证实本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告偿还经营费10000元和保证金2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院判决：驳回原告韩小豪的诉讼请求。本案受理费50元，由原告韩小豪负担。韩小豪上诉称，原审认定事实错误，上诉人租赁的是一间门面房，不是半间门房。请求撤销原判，依法改判。被上

本案的争议的焦点是被告张建平出租给韩小豪的房屋是半间还是一间。原告为证明自己的主张向法庭出示的被告张建平所写的两张欠条、原告与雷某等人的合作协议书等证据予以证明，但被告张建平所打的欠条时间同为2015年9月2日，并未显示是一间房还是半间房的房屋租赁费，雷某、周某出庭作证，亦未证实本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3328号上诉人（原审原告）韩小豪，曾用名韩豪，男，1976年4月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人樊培兰，系韩小豪的亲属，代理权限特别授权。委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建平，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。委托代理人张恒，汉族，1986年2月9日出生，住信市浉河区，系被告的儿子，代理权限为特别授……