金融借款合同纠纷 （2017）豫13民终1380号

被告虽是三笔借款的名义担保人，但实为用款人，在原告多次向其催要借款后，被告于2014年9月15日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书明确表示其为三笔借款的实际使用人，并承诺了还款期限。故对被告该辩解，本院亦不予支持；被告又辩称其该份还款计划书是向张从琴出具，而非向原告出具，且张从琴名上的30万元借款已还给张从琴。因该辩解没有有效证据相印证，且于原告实际持有该份还款计划书的事实相矛盾，也与刘欣欣的证言及还款计划书的内容相矛盾，故对其辩称，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵熠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息（其中张从琴名上借款300000元的利息自2012年6月1日起至款付清之日止按约定逾期在原利率基础上加收50%即11.25‰计付，刘欣欣名上借款300000元的利息自2012年5月14日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.5‰计付，柯昌珍名上借款300000元的利息自2011年12月1日起至2012年5月23日止按约定月利率6.

被告虽是三笔借款的名义担保人，但实为用款人，在原告多次向其催要借款后，被告于2014年9月15日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书明确表示其为三笔借款的实际使用人，并承诺了还款期限。故对被告该辩解，本院亦不予支持；被告又辩称其该份还款计划书是向张从琴出具，而非向原告出具，且张从琴名上的30万元借款已还给张从琴。因该辩解没有有效证据相印证，且于原告实际持有该份还款计划书的事实相矛盾，也与刘欣欣的证言及还款计划书的内容相矛盾，故对其辩称，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵熠自本判决生效后十日内

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1380号上诉人（原审被告）：赵熠，男，回族，生于1978年8月8日，住邓州市。委托代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。委托诉讼代理人：罗君，邓州市农村信用合作联社职工。特别授权。上诉人赵熠因与被上诉人邓州市农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，……