民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2509号

一审判决存在以下问题：第一，一审认定上诉人与案外人李颂签订了《债权转让协议》，约定李颂将其对被上诉人的债权依法转让给了上诉人，据此判决支持上诉人部分诉请。因本案处理结果与李颂有直接利害关系，故重审期间应向李颂核实债权转让协议的真实性。第二，二审期间，上诉人提交了一审期间未提交的证据《借条》，载明“截止今日已收到李颂全部借款300万元。特此为证。张宝华、刘洁二零壹肆年贰月壹拾玖日”，拟证明李颂于《借款合同》签订之前向被上诉人出借的51万元应含在《借款合同》约定的300万元借款内，被上诉人应依据合同约定计付利息等。重审期间应进一步核实《借条》的真实性及关联性，准确认定51万元借款是否含在《借款合同》约定的300万元借款内，并准确认定被上诉人应支付的借款利息及违约金数额，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初3640号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费25,180元（上诉人王盛预交）予以退回。审判长　　陈姝丽审判员　　张萍萍审判员

一审判决存在以下问题：第一，一审认定上诉人与案外人李颂签订了《债权转让协议》，约定李颂将其对被上诉人的债权依法转让给了上诉人，据此判决支持上诉人部分诉请。因本案处理结果与李颂有直接利害关系，故重审期间应向李颂核实债权转让协议的真实性。第二，二审期间，上诉人提交了一审期间未提交的证据《借条》，载明“截止今日已收到李颂全部借款300万元。特此为证。张宝华、刘洁二零壹肆年贰月壹拾玖日”，拟证明李颂于《借款合同》签订之前向被上诉人出借的51万元应含在《借款合同》约定的300万元借款内，被上诉人应依据合同约定计付利息等。重审期间应进一步核实《借条》的真实性及关联性，准确认定51万元借款是否含在《借款合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2509号上诉人（原审原告）：王盛，男，1978年2月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张宝华，男，1977年5月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，1978年11月1日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人王盛因与被上诉……