买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7082号

双方构成买卖合同关系，签订的购销合同意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务行使权利。绿晶公司按约向九建公司提供了合同项下货物，九建公司应按合同约定的付款期限向绿晶公司支付货款。根据合同约定，九建公司应在涪南公司将该款项支付后，按实际数量一次性支付所有货款给绿晶公司，现九建公司对该付款条件已成就未予认可，而绿晶公司亦未举示证据证明付款条件已成就，故绿晶公司主张九建公司支付货款232847元及利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回绿晶公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3389元，由绿晶公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。审理中，九建公司认可欠付货款为232847元，亦收到2015年4月2日，绿晶公司向其送达的《关于南涪高速公路二标段交安产品货款的催款函》，但因涪南公司与九建公司结算时间漫长，具体结算时间无法确认，涪南公司未支付款项，故无法支付货款给绿晶公司。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，绿晶公司与九建公司签订的《交通标志、标牌购销合同》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方

双方构成买卖合同关系，签订的购销合同意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务行使权利。绿晶公司按约向九建公司提供了合同项下货物，九建公司应按合同约定的付款期限向绿晶公司支付货款。根据合同约定，九建公司应在涪南公司将该款项支付后，按实际数量一次性支付所有货款给绿晶公司，现九建公司对该付款条件已成就未予认可，而绿晶公司亦未举示证据证明付款条件已成就，故绿晶公司主张九建公司支付货款232847元及利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回绿晶公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3389元，由绿晶公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7082号上诉人（原审原告）：重庆市绿晶交通设施有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号6幢15-1，组织机构代码67335644-X。法定代表人：刘斌，副总经理。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人：黄新伟，董事长。委托诉讼代理人……