合伙协议纠纷 （2021）黔26民终1226号

本案争议的焦点有：一、原、被告之间是合伙关系还是借贷关系？二、本案若为借贷关系，原告主张借款本金500000元是否支持？原告主张的利息是否支持？关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告黄汉民向该院主张其与被告龙泉珍之间是民间借贷关系，并提交了原告通过银行转款500000元到被告龙泉珍账户的转账凭证和被告龙泉珍书写的借到原告黄汉明500000元的借条，被告龙泉珍也认可收到黄汉明银行转账款500000元，原告黄汉明就自己主张的民间借贷关系已完成了举证。被告龙泉珍提出抗辩意见认为，案涉款项不是借款而是合伙开办砂石场的入股款，且借条是在被逼迫的情况所写，但被告龙泉珍未能提供证据证明借条是在被逼迫的情况所写，也未能提供证据证明其与原告黄汉明存在合伙关系，对被告龙泉珍的抗辩意见，不予采纳。该院据此认定，本案的基础法律关系应为民间借贷纠纷。关于焦点二，（一）原告黄汉明转入被告龙泉珍账户金额为500000元，与借条金额吻合，可以认定本案借款本金是500000元。对此，被告龙泉珍提出了两点抗辩意见：1.被告龙泉珍提出已偿还原告

本案争议的焦点有：一、原、被告之间是合伙关系还是借贷关系？二、本案若为借贷关系，原告主张借款本金500000元是否支持？原告主张的利息是否支持？关于焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告黄汉民向该院主张其与被告龙泉珍之间是民间借贷关系，并提交了原告通过银行转款500000元到被告龙泉珍账户的转账凭证和被告龙泉珍书写的借到原告黄汉明500000元的借条，被告龙泉珍也认可收到黄汉明银行转账款500000元，原告黄汉明就自己主张的民间借贷关系已完成了举证。被告龙泉珍提出抗辩意见认为，案涉款项不是借款而是合伙开办砂石场的入股款

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1226号上诉人（一审被告）:龙泉珍，女，1984年3月29日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄汉明，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：潘成刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。原审……