买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第1129号

2012年7月15日薛胜领给宫鲁鹏出具收款条上载明的还款数额，与2012年7月15日宫鲁鹏给薛胜领出具欠条上载明的欠款数额一致，结合薛胜领给宫鲁鹏出具的收条上载明的车款已清及薛胜领诉状上所称的欠款系购买三轮车所欠，足以认定本案诉争的是宫鲁鹏欠薛胜领车款，车款宫鲁鹏已支付薛胜领的事实。薛胜领要求宫鲁鹏支付1000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，薛胜领称欠条上的1000元系宫鲁鹏购买薛胜领三轮车发动机所欠，宫鲁鹏不予认可，且薛胜领未提供相关证据证明，不予认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回薛胜领的诉讼请求。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由薛胜领负担。原审判决后，薛胜领不服上诉称：原审法院查明事实不清，认定事实错误，导致错误判决。原审法院未查清2006年9月22日宫鲁鹏购买薛胜领的三轮车一辆，2012年7月15日宫鲁鹏再次购买薛胜领的三轮车，混为一谈事实，薛胜领、宫鲁鹏之间存在两次三轮车买卖，2012年7月15日宫鲁鹏下欠薛胜领三轮车款1000元，有宫鲁鹏在2012年7月15日给薛胜领出具的欠

2012年7月15日薛胜领给宫鲁鹏出具收款条上载明的还款数额，与2012年7月15日宫鲁鹏给薛胜领出具欠条上载明的欠款数额一致，结合薛胜领给宫鲁鹏出具的收条上载明的车款已清及薛胜领诉状上所称的欠款系购买三轮车所欠，足以认定本案诉争的是宫鲁鹏欠薛胜领车款，车款宫鲁鹏已支付薛胜领的事实。薛胜领要求宫鲁鹏支付1000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，薛胜领称欠条上的1000元系宫鲁鹏购买薛胜领三轮车发动机所欠，宫鲁鹏不予认可，且薛胜领未提供相关证据证明，不予认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回薛胜领的诉讼请求。一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1129号上诉人（原审原告）薛胜领，男，1955年2月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）宫鲁鹏，男，1977年6月2日生，汉族。上诉人薛胜领为与被上诉人宫鲁鹏买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛胜领，被上诉人宫鲁鹏到庭……