金融借款合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00068号
裁判要旨
本案系合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定若发生诉讼由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。贷款人何桥信用社向其住所地法院徐州市铜山区人民法院提起本案诉讼，徐州市铜山区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，郭依生提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名代理审判员 刘 娟代理审判员 单德水二〇一五年四月二十八日书 记 员 蒋慧娟 来源：
摘要
本案系合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定若发生诉讼由贷款人所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。贷款人何桥信用社向其住所地法院徐州市铜山区人民法院提起本案诉讼，徐州市铜山区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，郭依生提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名代理审判员 刘 娟代理审判员 单德水二〇一五年四月二十八日书 记 员 蒋慧娟 来源：
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00068号上诉人（原审被告）郭依生，农民。被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社何桥信用社。法定代表人蒋建光，该信用社主任。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。原审被告徐州市九里山物资回收有限公司。法定代表人郭依才，该公司经理。上诉人郭依生因与被上诉人铜山县农村信用合作联社何桥信用社（以下简称何桥信用社）、原审被告徐州市……