民间借贷纠纷 （2017）苏01民终9887号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严齐顺所述8张借条的形成时间，都是按照借条落款时间逐一形成的，但经南京金陵司法鉴定所出具文件检验鉴定意见书证实，落款时间相差五个月的7张借条，竟然是同时期形成的，符合张大卫所述，此7张借条是按照2014年2月21日形成的中国民生银行南京分行营业部对账单一次性倒签时间而书写成的。严齐顺在张大卫无稳定收入来源，且没有任何担保措施的前提下，连续用现金方式在前款未归还情况下，不断借款达39万元，明显不符合日常生活常理，无证据证实张大卫确实收取过高达39万元现金，对于严齐顺的诉讼请求，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第七十六条、第一百四十二条规定，一审法院判决:驳回严齐顺对张大卫的诉讼请求。一审案件受理费7150元，鉴定费48300元，由严齐顺负担(严齐顺于判决生效起十日内给付张大卫以抵张大卫预交的鉴定费用)。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认定事实：张大卫向严齐顺出具借条及收条7份，分别为：1.落款日期2012年2月14日借条载明，本人张大卫因生意需要向严齐顺借款5万元
摘要
严齐顺与张大卫民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9887号上诉人(原审原告)：严齐顺，男，1977年1月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，江苏同大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张大卫，1987年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人严齐顺因与被上诉人张大卫民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民……