财产损失保险合同纠纷 （2016）晋11民终527号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人张甲之间订立的保险合同关系合法有效，双方应按保险合同及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。保险期间内，被上诉人张甲投保的车辆与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人提出应先行扣除对方车辆交强险限额的主张，首先，本案为保险合同纠纷，并非交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人张甲有权选择依照保险合同的约定向上诉人主张财产损失赔偿。其次，被上诉人张甲的车辆在本起事故中负全部责任，对方车辆无责任。因此，本起事故造成的损害应当全部由上诉人承担赔偿责任。且本起事故仅造成了财产损失，并不存在由对方车辆在交强险限额内承担垫付责任的问题。最后，上诉人并未提供证据证明双方签订的车辆损失险合同中有关于先行扣除第三者责任强制保险限额的约定。故上诉人的该项诉请，于法无据，本院不予支持。本案事故发生后，被上诉人已及时报险，在保险公司未及时定损的情况下,被上诉人委托第三方有资质的评估机构对涉案事故造成的车辆损失进行鉴定,原审依据该鉴定意见确认车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人主

上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人张甲之间订立的保险合同关系合法有效，双方应按保险合同及保险法律规定行使各自权利并履行相关义务。保险期间内，被上诉人张甲投保的车辆与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，上诉人应按照保险合同约定承担赔偿责任。上诉人提出应先行扣除对方车辆交强险限额的主张，首先，本案为保险合同纠纷，并非交通事故人身损害赔偿纠纷，被上诉人张甲有权选择依照保险合同的约定向上诉人主张财产损失赔偿。其次，被上诉人张甲的车辆在本起事故中负全部责任，对方车辆无责任。因此，本起事故造成的损害应当全部由上诉人承担赔偿责任。且本起事故仅造成了

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终527号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地，吕梁市交城县天宁街10号。负责人卞玉成，该公司经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张甲。委托代理人张晓俊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人张甲财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015……