民间借贷纠纷 （2018）赣01民初145号

根据原、被告的诉辩主张,围绕本案的争议焦点分别进行评述：（一）原、被告之间的借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立依法应具备两个构成要件，即当事人之间的借款合意和款项交付。本案中，被告辩称原告未将2017年8月11日借条所载款项3995万元实际交付给被告。但原告主张该借条系双方对之前借款的结算并提供了银行流水予以佐证，且被告蒋勇承认其向原告借款、还欠原告的借款，因此，蒋勇与胡方德、陈兰萍之间的借贷关系成立。（二）涉案债务是否为夫妻共同债务。涉案债务由两部分组成，包括涉案借条载明的借款3995万元和胡方德于2016年3月31日为蒋勇归还的民生银行贷款本息324760.83元。金建利辩称其对涉案借条载明的借款3995万元不知情且涉案款项金额巨大，已远远超出家庭日常生活所需，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。经查，原告向被告转账支付的借款中有几笔支付到了金建利的账户上，且蒋勇也通过金建利的账户向原告还款，故本院有合理理由相信金建利对原、被告之间的上述借款知情，故该部分借款应认定为夫妻共同债务。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系

根据原、被告的诉辩主张,围绕本案的争议焦点分别进行评述：（一）原、被告之间的借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立依法应具备两个构成要件，即当事人之间的借款合意和款项交付。本案中，被告辩称原告未将2017年8月11日借条所载款项3995万元实际交付给被告。但原告主张该借条系双方对之前借款的结算并提供了银行流水予以佐证，且被告蒋勇承认其向原告借款、还欠原告的借款，因此，蒋勇与胡方德、陈兰萍之间的借贷关系成立。（二）涉案债务是否为夫妻共同债务。涉案债务由两部分组成，包括涉案借条载明的借款3995万元和胡方德于2016年3月31日为蒋勇归还的民生银行贷款本息324760.83元。金建利辩称其对涉案

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民初145号原告：胡方德，男，汉族，1962年2月6日出生，住浙江省乐清市。原告：陈兰萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住浙江省乐清市。两原告共同委托诉讼代理人：万小明、朱华明，江西联创律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，1969年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：金建利(曾用名：金建玉)，女，汉族，1970年11月6……