民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1154号

本案争议焦点为：1、本案是否存在被告诉讼主体不适格的情形，三被告是否应当作为借款人承担本案的共同还款责任；2、三被告至今尚欠原告本息多少。 对争议焦点1，本案是否存在被告诉讼主体不适格的情形，三被告是否应当作为借款人承担本案的共同还款责任。三被告于2020年3月1日出具的借条，系原告及三被告对2017年11月28日500000元借款及2018年3月29日200000元借款重新达成的借款协议，该协议对借款人、借款本金、借款期限、利率等进行了确认和变更约定，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，对三被告认为该协议属无效协议，原告起诉要求三被告共同承担700000元借款的偿还责任存在主体不适格情形的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，对此该院不予采纳，三被告应当作为借款人共同承担本案的还款责任。 对争议焦点2，三被告至今尚欠原告本息多少。根据三被告于2020年3月1日出具的借条，应当认定原告及三被告对此前的借款归还情况进行了结算，三被告对借款本金700000元重新予以了确认，且被告申卫江未能提供证据证明其已向原告偿还了借款本金，或存在其向原告支付的利息已超出法律规定保护的限额

本案争议焦点为：1、本案是否存在被告诉讼主体不适格的情形，三被告是否应当作为借款人承担本案的共同还款责任；2、三被告至今尚欠原告本息多少。 对争议焦点1，本案是否存在被告诉讼主体不适格的情形，三被告是否应当作为借款人承担本案的共同还款责任。三被告于2020年3月1日出具的借条，系原告及三被告对2017年11月28日500000元借款及2018年3月29日200000元借款重新达成的借款协议，该协议对借款人、借款本金、借款期限、利率等进行了确认和变更约定，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，对三被告认为该协议属无效协议，原告起诉要求三被告共同承担700000元借款的偿还责任

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1154号 上诉人（原审被告）：申卫江，男，汉族，1967年8月25日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：桂林市泽霖宾馆管理有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市中山南路**。统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人：申卫江。 上诉人（原审被告）：黎江，女，汉族，1968年1……