教育机构责任纠纷 （2014）邢民一终字第172号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校或者其他教育机构承担的是过错责任。本案中上诉人上诉只是推断庞晓东在学校医务室诊治用药情况是后补的，未能举证证明校医对庞晓东进行诊治时有过错，且也未能提供有效证据证明从庞晓东到校医务室诊治直至其离校，在此过程中被上诉人在教育、管理上有过错，故一审未认定被上诉人存有过错正确。上诉人通过学校师生和社会各界捐款及社会医疗保险机构报销了相应的费用，被上诉人也先后向上诉人支付了相应的款项，在没有证据证明被上诉人存有过错的情况下，一审按公平原则将被上诉人已支付给上诉人的款项，确定为被上诉人应承担的损失数额并无不当。上诉人主张其与被上诉人之间签订的协议存有显失公平、乘人之危情形，对此一审期间被上诉人提供了双方签订协议时在场见证人刘建国、刘贵辰的书面证言且上诉人对该证据无异议，二人证实，上诉人与被上诉人签订的协议是在其二人的主持下自愿达成的，没有胁迫现象。故上诉人对此的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，根据《中
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，学校或者其他教育机构承担的是过错责任。本案中上诉人上诉只是推断庞晓东在学校医务室诊治用药情况是后补的，未能举证证明校医对庞晓东进行诊治时有过错，且也未能提供有效证据证明从庞晓东到校医务室诊治直至其离校，在此过程中被上诉人在教育、管理上有过错，故一审未认定被上诉人存有过错正确。上诉人通过学校师生和社会各界捐款及社会医疗保险机构报销了相应的费用，被上诉人也先后向上诉人支付了相应的款项，在没有证据证明被上诉人存有过
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第172号上诉人（原审原告）庞增利，农民。委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（原审原告）王春霞，农民。委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省临城中学，住所地：临城县岐山湖大道***号。组织机构代码：40489744-0。法定代表人薛建芳，该校校长。委托代理人杨志新。委托代理人杨飞，河……