机动车交通事故责任纠纷 （2018）川10民终66号

的王芮莹的逃逸行为没有扩大李冬的损害,所以不应适用保险条款中肇事逃逸商业三者险免赔的约定。显然,一审法院抛弃了人保财险内江公司之所以作为本案一审被告的基础,即人保财险内江公司是履行保险合同责任、义务和约定而作为一审被告,也抛弃了双方意思自治签订的保险合同的真实、合法、客观的约定,而单纯的脱离合同约定,主观能动的、单方面的以逃逸行为是否扩大了伤者的损害,来作为是否适用保险合同条款的约定,实属认定事实不清,适用法律错误。二、本案医疗费应当依法扣除自费用药部分。人保财险内江公司在本案中是基于与王萍的保险合同关系才参与到诉讼中来,其承担的责任和义务理应按照保险合同的约定执行。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》(作为证据提交一审法院)第26条第1款第6项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分,保险人不负责赔偿”的规定及司法实践中交通事故案件自费用药往往高于20%的现状,人保财险内江公司要求按照合同规定扣除15%自费用药的请求,合情、合理、合法,更合乎合同规定。一审判决认为,人保财险内江公司未提供证据证明,属认定

中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、李冬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终66号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。统一社会信用代码：91511000709015808Y。法定代表人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：潘强（一般授权），四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省内江市市中区……