医疗损害责任纠纷 （2011）惠中法民一终字第664号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也即在医疗损害责任纠纷中，患方只需证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。不存在医疗过错的证明责任由医疗机构承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当该事实承担举证不能的法律后果。”也即举证不能的法律后果，依法是由对证明事项负有证明责任的当事人，在其不予配合鉴定致使案件争议事实无法通过鉴定予以认定的情况下承担。由于本案为医疗损害赔偿纠纷，存在医疗过错的证明责任依法由医疗机构承担，上诉人石志光作为患方对此不承担举证责任。只要不存在医疗机构过错推定的情形，在石志光对被上诉人提交的证据拒绝质证的情况下，原审本应根据被上诉人惠州市中心
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”也即在医疗损害责任纠纷中，患方只需证明与医疗机构之间存在医疗关系及受损害的事实，并提供医疗机构及其医务人员有过错的初步证据。不存在医疗过错的证明责任由医疗机构承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第664号上诉人（原审原告）石志光，男，1964年6月16日出生，汉族，住惠州市博罗县。委托代理人邱月耀，系广东宝晟律师事务所律师。委托代理人崔志刚，系广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠州市中心人民医院，住所地：惠州市惠城区鹅岭北路**号。法定代表人刘冠贤，院长。委托代理人夏家惠、杨俊贤，均系惠州市中心医院工作人员。上……