买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1732号

江子鑫、朱文科、铭豪公司订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》既是江子鑫、朱文科双方之间订立的买卖合同，亦是江子鑫、朱文科与铭豪公司之间的居间合同，真实、合法、有效，各方应全面履行，否则应当承担相应的违约责任。江子鑫在发现合同书写存在瑕疵后，向铭豪公司主张补正，铭豪公司未予补正，存在居间行为的瑕疵，但是该居间合同的履行瑕疵并不足以导致江子鑫、朱文科双方买卖合同的解除。江子鑫要求退还定金未果后，向鄞州市场监督局投诉中心投诉并要求退定金的行为可以视为其主动要求解除江子鑫、朱文科及铭豪公司之间订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》，系违约在先。朱文科在2015年12月15日出售车辆并过户的行为并不构成违约，故江子鑫主张朱文科、铭豪公司违约并要求返还定金并要求朱文科、铭豪公司共同支付违约金10000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回江子鑫的全部诉讼请求。一审案件受理费300元，由朱文科负担。二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认

江子鑫、朱文科、铭豪公司订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》既是江子鑫、朱文科双方之间订立的买卖合同，亦是江子鑫、朱文科与铭豪公司之间的居间合同，真实、合法、有效，各方应全面履行，否则应当承担相应的违约责任。江子鑫在发现合同书写存在瑕疵后，向铭豪公司主张补正，铭豪公司未予补正，存在居间行为的瑕疵，但是该居间合同的履行瑕疵并不足以导致江子鑫、朱文科双方买卖合同的解除。江子鑫要求退还定金未果后，向鄞州市场监督局投诉中心投诉并要求退定金的行为可以视为其主动要求解除江子鑫、朱文科及铭豪公司之间订立的《铭豪二手车买卖（中介）合同》，系违约在先。朱文科在2015年12月15日出售车辆并过户的行为并不构成违

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1732号上诉人（原审原告）：江子鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审被告）：朱文科，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原审第三人：宁波市鄞州区铭豪二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路**号。法定代表人：马震波。上诉人江子鑫因与被上诉人朱文科、原审第三人宁波市鄞州区铭豪二手车经……