金融借款合同纠纷 （2019）苏01民初1744号

案涉《综合授信协议》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。苏宁银行依据《综合授信协议》约定，向借款人中南红文化公司发放贷款合计1亿元，其已履行了款项出借义务，中南红文化公司未按约定还款构成违约，应承担违约责任。中南红文化公司自2019年3月29日偿还2019年第一季度利息后未再还款，故依据《综合授信协议》约定，苏宁银行在中南红文化公司出现逾期欠息情形下，有权宣告贷款提前到期并收回贷款。债权人苏宁银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，其以诉讼方式宣示贷款提前到期，并要求债务人中南红文化公司归还贷款本息。经计算，借款1亿元自2019年3月21日至2019年6月23日期间共计产生利息2454772.4元。自2019年6月24日起，贷款视为逾期。《综合授信协议》约定中南红文化公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日改按在原基础上加收50%计息。故借款3000万元的期内利率为年利率8.004%，逾期后罚息利率为年利率12.006%；借款7000万元的期内利率为年利率10.00008%，逾期后罚息利率为年利率

案涉《综合授信协议》《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。苏宁银行依据《综合授信协议》约定，向借款人中南红文化公司发放贷款合计1亿元，其已履行了款项出借义务，中南红文化公司未按约定还款构成违约，应承担违约责任。中南红文化公司自2019年3月29日偿还2019年第一季度利息后未再还款，故依据《综合授信协议》约定，苏宁银行在中南红文化公司出现逾期欠息情形下，有权宣告贷款提前到期并收回贷款。债权人苏宁银行于2019年6月24日向本院提起诉讼，其以诉讼方式宣示贷款提前到期，并要求债务人中南红文化公司归还贷款本息。经计算，借

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初1744号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区45号地块4号楼707室。法定代表人：黄金老，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：严方，国浩律师(南京)事务所律师。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术开发区园金山路。法定代表人：陈少忠。被告：江阴中南……