承揽合同纠纷 （2017）津02民终8358号

迅达公司与万洁公司签订的《迅达电梯/自动扶梯维修保养清包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院确认该合同效力。根据该合同约定，迅达公司向万洁公司履行维修保养电梯设备的义务，万洁公司向迅达公司履行给付维修保养费的义务。现迅达公司按照合同约定履行了其维修保养电梯的义务，但万洁公司尚欠付迅达公司维修保养费67500元，虽然万洁公司称其之所以未支付迅达公司该项费用，系因电梯存在质量问题且万洁公司退出了涉案小区，但万洁公司对此并未提供相应的证据予以证实，由此，对于万洁公司的此项抗辩，一审法院不予采信，万洁公司应当给付迅达公司欠付的维修保养费67500元。至于迅达公司主张要求万洁公司支付逾期付款违约金的内容（自2015年6月28日起至2017年6月28日止，以67500元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算），并不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：“被告天津市万洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迅达（中国）电梯有限公司电梯维保费67500元及逾期付款违约金（自2015年6月28日起至2017年6月28日止，以67500元为基数，按银行同期贷款利率上浮3

迅达公司与万洁公司签订的《迅达电梯/自动扶梯维修保养清包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院确认该合同效力。根据该合同约定，迅达公司向万洁公司履行维修保养电梯设备的义务，万洁公司向迅达公司履行给付维修保养费的义务。现迅达公司按照合同约定履行了其维修保养电梯的义务，但万洁公司尚欠付迅达公司维修保养费67500元，虽然万洁公司称其之所以未支付迅达公司该项费用，系因电梯存在质量问题且万洁公司退出了涉案小区，但万洁公司对此并未提供相应的证据予以证实，由此，对于万洁公司的此项抗辩，一审法院不予采信，万洁公司应当给付迅达公司欠付的维修保养费67500元。至于迅达公司主张要求万洁公司支付逾期

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8358号上诉人（原审被告）：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区桐景园14-102。法定代表人：孟长有，总经理。委托诉讼代理人：孟长顺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:迅达（中国）电梯有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1002。法定代表人：牟崇政，总经理。委托诉讼代理人：张若愚，男，该公司员工。委托……