民间借贷纠纷 （2019）苏09民终2252号

本案争议焦点为：1.朱青龙、吕光中之间借贷关系是否成立；2.吕光中是否偿还过借款，偿还数额如何认定；3.朱青龙占有车辆行为如何定性；4.朱青龙、吕光中之间债务是否结清。一、关于朱青龙、吕光中之间借贷关系是否成立的问题。吕光中向朱青龙借款并出具借条，朱青龙向吕光中给付借款，双方借款关系已经成立。至于吕光中辩解该款实际由“沈万猛”使用，并不影响朱青龙、吕光中之间的借贷关系成立。二、关于吕光中是否向朱青龙偿还过借款及偿还金额认定的问题。朱青龙的代理人向法庭提交的民事诉状及在第一次庭审中均陈述，吕光中已向朱青龙偿还了本案借款利息57000元。2019年3月6日，朱青龙到庭否认吕光中归还本案借款利息，陈述吕光中向其偿还57000元与本案无关联，系吕光中偿还双方其他借款的本息，但是朱青龙未能举证证实双方还有其他借贷关系。根据朱青龙自己提交的其与吕光中的谈话录音资料，以及吕光中提交的朱青龙与“沈万猛”的谈话内容录音资料，均清晰的表明吕光中与“沈万猛”分期偿还本案借款的情况及偿还过程，并非和朱青龙当庭的陈述事实相符。关于偿还具体数额是57000元还是63000元的问题。根据朱青龙与“沈万猛”、朱青龙与

本案争议焦点为：1.朱青龙、吕光中之间借贷关系是否成立；2.吕光中是否偿还过借款，偿还数额如何认定；3.朱青龙占有车辆行为如何定性；4.朱青龙、吕光中之间债务是否结清。一、关于朱青龙、吕光中之间借贷关系是否成立的问题。吕光中向朱青龙借款并出具借条，朱青龙向吕光中给付借款，双方借款关系已经成立。至于吕光中辩解该款实际由“沈万猛”使用，并不影响朱青龙、吕光中之间的借贷关系成立。二、关于吕光中是否向朱青龙偿还过借款及偿还金额认定的问题。朱青龙的代理人向法庭提交的民事诉状及在第一次庭审中均陈述，吕光中已向朱青龙偿还了本案借款利息57000元。2019年3月6日，朱青龙到庭否认吕光中归还本案借款利息，陈

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终2252号上诉人（原审原告）：朱青龙，男，1973年2月4日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。上诉人朱青……