返还原物纠纷 （2018）鲁06民终3848号

本案的焦点问题是原告要求撤销439号民事判决的理由是否正当。原告董传家主张其是东三户房屋（益寿路81-8号房屋）的实际购买人，即其应为该房屋的所有权人，该房屋经过439号等案件，法院认定该房屋为赵津所有，侵害了其民事权益，故此提起本案诉讼。原审法院认为，原告要求撤销439号判决的理由不能成立，分析如下：首先，关于董传家针对439号判决所涉益寿路81-8号（国有土地使用权证所载明的坐落）房屋是否享有权益的问题。董传家提交的其与高立新签订的《房屋买卖合同》约定其购买的房屋为东一户和东二户。原告主张其当时在孙家疃购买了两栋房屋、其哥哥董传生购买了一栋房屋，其购买房屋的原登记房主分别系李兆瑞（土地证载明的坐落为益寿路81-6号）和李兆玉（土地证载明的坐落为益寿路81-7号），董传生购买的房屋原登记房主为孙彦平（土地证载明的坐落为益寿路81-8号），二人根据土地证载明的信息分配时，发生了错误居住，其实际居住了东一户和东二户，但其购买的应为东一户和东三户，董传生购买的为东二户，但实际接收了东三户，所以原告为东三户的实际购买人，为该房屋的实际产权人。原告对上述主张并未提供证据予以证实，仅解释认为，赵

董传家、赵津返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终3848号上诉人（原审原告）：董传家，男，1957年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵津，男，1988年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔……