运输合同纠纷 （2019）津02民终6502号

根据我国相关法律规定，书证应当提交原件。德邦公司未能提供证据原件，亦未能提供其他材料可以印证证据的真实性，故对德邦公司所提供证据的真实性，一审法院不予认可。德邦公司主张与三辰公司存在运输合同关系及三辰公司应支付运费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：驳回天津全程德邦物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费298元，公告费600元，由天津全程德邦物流有限公司负担。二审经审理查明，德邦公司在二审提供了以下证据：证据一、《货物运输服务合同》，证明双方存在运输合同关系；证据二、对账单，证明三辰公司拖欠运费19863元；证据三、发票，证明三辰公司拖欠运费的事实；证据四、运单出发联、签收联，证明德邦公司履行了承运义务。三辰公司未出庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，德邦公司在二审提供的上述证据一、证据四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。证据二、系德邦公司单方制作的表格，本院不予确认。证据三，没有原件，不予确认。二审经审理查明，2015年7月23日，德邦公司（甲方）（承运人）与三辰公司（乙方）（

根据我国相关法律规定，书证应当提交原件。德邦公司未能提供证据原件，亦未能提供其他材料可以印证证据的真实性，故对德邦公司所提供证据的真实性，一审法院不予认可。德邦公司主张与三辰公司存在运输合同关系及三辰公司应支付运费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：驳回天津全程德邦物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费298元，公告费600元，由天津全程德邦物流有限公司负担。二审经审理查明，德邦公司在二审提供了以下证据：证据一、《货物运输服务合同》，证明双方存在运输合同关系；证据二、对账单，证明三辰公司拖欠运费19863元；证据三、发

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6502号上诉人（原审原告）：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：许海，男，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区翔云街6号。法定代表人：张一蕙。上诉人天津全程德邦物流有限公司（以……