行政登记 （2019）黑09行终17号

关于本案被告主体的确定，依上述查明的事实得知，原七台河市房产管理局已更名为七台河市房产事业发展中心，其原有的房产登记等行政职责划入七台河市不动产登记中心，故七台河市不动产登记中心应为本案的适格被告。另，依据《最高人民法院办公厅关于房产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误，人民法院对当事人提起的行政诉讼的审理及赔偿责任问题的复函》第一条规定：“根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助时缩小或扩大范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当审理。”依据此批复可以确认该案原、被告主体适格，亦是法院行政诉讼受案范围。七台河市不动产登记中心根据法律授权对辖区内的不动产有登记、变更、颁发产权证等行政职权，在履行人民法院的协助执行义务时，应如实告知被查封房产的登记情况，但因其疏忽而未掌握实际登记情况，作出无效的查封登记致使法院查封目的不能实现，属最高人民法院复函中规

关于本案被告主体的确定，依上述查明的事实得知，原七台河市房产管理局已更名为七台河市房产事业发展中心，其原有的房产登记等行政职责划入七台河市不动产登记中心，故七台河市不动产登记中心应为本案的适格被告。另，依据《最高人民法院办公厅关于房产管理部门协助人民法院执行造成转移登记错误，人民法院对当事人提起的行政诉讼的审理及赔偿责任问题的复函》第一条规定：“根据最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机

黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑09行终17号上诉人（一审原告）孙维华，男，汉族，1967年8月2日出生，个体业主，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）七台河市房产事业发展中心，住所地七台河市桃山区。法定代表人曲俱峰，职务主任。负责人王振华，该单位副调研员。委托代理人娄来森，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）七台河……