保险纠纷 （2017）津01民终7972号

天津博超公司与永诚保险分公司签订《预保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津博超公司具有民事行为能力，天津博超公司确认的《倒签单保函》，意思表示真实，该民事法律行为有效。本案焦点永诚保险分公司是否应当承担赔偿责任，关键对于《预保协议》性质的理解与认。《预保协议》约定期间内，除保险标的和保险金额外，保险合同无需再对《预保单》的其他条款进行重复规定,保险标的为投保人业务范围内物流货物，并没有指向特定物，天津博超公司对每批运输商品车需要逐笔申报，并据此确定每月的发运量，确定发运量的目的乃是确定每笔应付的保险费，在永诚保险分公司对申报的货物依法确认后，就申报的货物提供保险的义务，天津博超公司投保和永诚保险分公司的依法确认则投保货物的保险合同成立；《永诚保险条款》是对保险合同相关内容的规定。因此，天津博超公司认为《预保协议》系保险合同而非预约保险合同的主张，不能成立。根据我国保险法的规定，在财产保险合同中，投保人向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，财产保险的被保人在保险事故发生时，对保险标的应

天津博超公司与永诚保险分公司签订《预保协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天津博超公司具有民事行为能力，天津博超公司确认的《倒签单保函》，意思表示真实，该民事法律行为有效。本案焦点永诚保险分公司是否应当承担赔偿责任，关键对于《预保协议》性质的理解与认。《预保协议》约定期间内，除保险标的和保险金额外，保险合同无需再对《预保单》的其他条款进行重复规定,保险标的为投保人业务范围内物流货物，并没有指向特定物，天津博超公司对每批运输商品车需要逐笔申报，并据此确定每月的发运量，确定发运量的目的乃是确定每笔应付的保险费，在永诚保险分公司对申报的货物依法确认后，就申报的货物

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7972号上诉人(原审原告)：天津博超物流股份有限公司，住所地天津市武清开发区复原到18号501-76。法定代表人：朱金凤，总经理。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号中港世……