借款合同纠纷 （2019）渝05民终5215号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创天投资公司主张其对骏骋祥公司享有借款债权，故其对借款关系的成立及出借情况有责任提供证据证明，现其举示的借款及担保协议包含骏骋祥公司已经签字的纸签的合同样本和创天投资公司所称的网签的版本，但该证据无法体现出借人的实际出借情况，创天投资公司举示的借款记录截图也无法看出具体的资金流动情况，在没有其他证据佐证的情况下，无法达到创天投资公司的在证明目的。故一审法院对创天投资公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回创天投资公司的全部诉讼请求。本案案件受理费13445元，由创天投资公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、骏骋祥公司是否应向创金投资公司承担还款责任；二、张再峰、田野、骏骋祥公司是否应承担连带担保责任。针对上述争议焦点，本院逐一评

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创天投资公司主张其对骏骋祥公司享有借款债权，故其对借款关系的成立及出借情况有责任提供证据证明，现其举示的借款及担保协议包含骏骋祥公司已经签字的纸签的合同样本和创天投资公司所称的网签的版本，但该证据无法体现出借人的实际出借情况，创天投资公司举示的借款记录截图也无法看出具体的资金流动情况，在没有其他证据佐证的情况下，无法达到创天投资公司的在证明目的。故一审法院对创天投资公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5215号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号……