民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字1206号

关于马炎天是否为本案借款人的问题。潘俭文、马炎天与陈娟娟签订的《还款协议》约定陈娟娟从2006年起多次向马炎天、潘俭文借款，但陈娟娟辩称其与马炎天不存在借贷关系，其只向潘俭文借款，从来没有向马炎天借过款。马炎天为证明其曾经借款给陈娟娟，提交了陈娟娟2011年7月1日和2012年2月13日出具的《借据》、证人冯某证言以及银行转账汇款凭证等证据佐证。《借据》载明了借款金额并有陈娟娟签名、捺指模，陈娟娟不能否定该证据的真实性，且也无证据证实为被胁迫所形成，故原审法院确认该证据的真实性，结合马炎天提供的上述证据，证明在签署《还款协议》之前，存在马炎天有借款给陈娟娟的情形，从而可合理解释陈娟娟在《还款协议》中向马炎天、潘俭文借款的约定。因此，原审法院认定马炎天为本案的借款人。关于《还款协议》的撤销问题。陈娟娟主张马炎天、潘俭文胁迫其签署《还款协议》，该还款协议是非法的，应予以撤销。但陈娟娟不能就其主张的被胁迫形成《还款协议》举证证明，也没有相关的报警、撤销期限内申请对《还款协议》行使过撤销权等证据，反而陈娟娟在签订还款协议之后按照还款协议第一条约定在2013年5月14日转账给潘俭文80万元、20

关于马炎天是否为本案借款人的问题。潘俭文、马炎天与陈娟娟签订的《还款协议》约定陈娟娟从2006年起多次向马炎天、潘俭文借款，但陈娟娟辩称其与马炎天不存在借贷关系，其只向潘俭文借款，从来没有向马炎天借过款。马炎天为证明其曾经借款给陈娟娟，提交了陈娟娟2011年7月1日和2012年2月13日出具的《借据》、证人冯某证言以及银行转账汇款凭证等证据佐证。《借据》载明了借款金额并有陈娟娟签名、捺指模，陈娟娟不能否定该证据的真实性，且也无证据证实为被胁迫所形成，故原审法院确认该证据的真实性，结合马炎天提供的上述证据，证明在签署《还款协议》之前，存在马炎天有借款给陈娟娟的情形，从而可合理解释陈娟娟在《还款协

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字1206号上诉人（原审被告）：陈娟娟，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林俊安，住广东省阳春市。委托代理人：范平，广东广美律师事务所律师。委托代理人：白锋高，广东广美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马炎天，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：潘俭文，住广东省广州市越秀……