保险纠纷 （2019）晋08民终3172号

森泽公司与人寿财险新绛支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定。森泽公司依约缴纳了保费，人寿财险新绛支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。杨水明驾驶森泽公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，渭南市公安局交警支队高交大队作出第610501420190000688号道路交通事故认定书，认定：“杨水明负全部责任”，人寿财险新绛支公司亦无异议，予以确认，故人寿财险新绛支公司应按保险合同约定根据责任划分在保险赔偿限额内赔付保险金。事故发生后，森泽公司已向陕西西禹高速公路有限公司赔偿路产损失费30470元，有森泽公司提交的路产损坏清单及收款收据为证，故人寿财险新绛支公司应在晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆所投交强险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿森泽公司路产损失费30470元；人寿财险新绛支

森泽公司与人寿财险新绛支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定。森泽公司依约缴纳了保费，人寿财险新绛支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。杨水明驾驶森泽公司所有的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，渭南市公安局交警支队高交大队作出第610501420190000688号道路交通事故认定书，认定：“杨水明负全部责任”，人寿财险新绛支公司亦无异议，予以确认，故人寿财险新绛支公司应按保险合同约定根据责任划分在保险赔偿限额

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3172号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：山西省运城市新绛县。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新绛县森泽运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县。 法定代表人：温海超，总经理。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。……