名誉权纠纷 （2020）苏05民终12065号

贝思勤公司未举证证明其实际损失，属事实认定错误。刘传答辩称：1.刘传没有侵犯贝思勤公司名誉的故意。刘传在网络平台发布言论的目的是披露事实，刘传发布的言论符合事实，且贝思勤公司违法事实在先，刘传与其他用户互动“你是幸运的，搜到这些”不足以印证刘传具有主观故意。2.贝思勤公司主张刘传给其管理及业务开展带来不良影响是其主观看法，贝思勤公司未举证证明。请求二审驳回上诉、维持原判。贝思勤公司向一审法院起诉请求：1.判令刘传停止侵权，删除在百度贴吧、百度知道上发布的帖子；2.要求刘传赔礼道歉，在苏州日报上连续三次登载A4版面大小的道歉信；3.要求刘传赔偿损失5万元；4.本案诉讼费用由刘传承担。一审法院认定事实：2019年5月13日，贝思勤公司与刘传之间签订劳动合同一份，合同中约定期限自2019年5月13日起至2022年5月12日止。贝思勤公司于2019年8月6日向刘传发出《解除劳动合同通知书》，通知刘传于该日解除双方劳动合同。2019年8月13日，刘传在“百度知道”的“苏州贝思勤创意设计有限公司怎么样”问题下回答“公司法人新岗百惠女士，无视中国法律，肆意压榨员工。1.加班，新岗百惠女士口头上从来不

贝思勤公司未举证证明其实际损失，属事实认定错误。刘传答辩称：1.刘传没有侵犯贝思勤公司名誉的故意。刘传在网络平台发布言论的目的是披露事实，刘传发布的言论符合事实，且贝思勤公司违法事实在先，刘传与其他用户互动“你是幸运的，搜到这些”不足以印证刘传具有主观故意。2.贝思勤公司主张刘传给其管理及业务开展带来不良影响是其主观看法，贝思勤公司未举证证明。请求二审驳回上诉、维持原判。贝思勤公司向一审法院起诉请求：1.判令刘传停止侵权，删除在百度贴吧、百度知道上发布的帖子；2.要求刘传赔礼道歉，在苏州日报上连续三次登载A4版面大小的道歉信；3.要求刘传赔偿损失5万元；4.本案诉讼费用由刘传承担。一审法院认定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终12065号上诉人（原审原告）：苏州贝思勤创意设计有限公司，统一社会信用代码91320505081539250E，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东265号代传媒广场33楼A室。法定代表人：新岡百惠，执行董事。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传，……