金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终1970号

本案系信用卡纠纷，被告周祥向中行依安支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中行依安支行之间形成了金融借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周祥应按照《领用合约》约定的分期期限和额度归还借款，其未按约定的分期期限和额度归还借款的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及滞纳金。《领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。故对于2016年12月31日前应适用《信用卡章程》、《领用合约》关于透支利率、滞纳金的约定计算为宜，对于2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。故对于中行依安支行请求的自2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知(法发[2017]22号)第二条第二项规定:金融借款合同的借款人以贷款人同

本案系信用卡纠纷，被告周祥向中行依安支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与中行依安支行之间形成了金融借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告周祥应按照《领用合约》约定的分期期限和额度归还借款，其未按约定的分期期限和额度归还借款的行为已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及滞纳金。《领用合约》第三条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，该通知限定了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1970号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。负责人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，该行副行长。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祥，男，汉族，1964年11月22日出生，农民，现住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）……