买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第47号

本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生纠纷协商不成，任何一方有权向各自所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人即起诉方的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年一月十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 搜索“”

本案系买卖合同纠纷，涉案《销售合同》约定，发生纠纷协商不成，任何一方有权向各自所在地人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人即起诉方的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年一月十日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第47号上诉人（原审被告）浙江联丰股份有限公司被上诉人（原审原告）上海台界化工有限公司上诉人浙江联丰股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同约定的管辖条款系格式条款，属于约定不明，因上诉人的住所地和合同履行地均在绍兴市上虞区……