物权保护纠纷 （2021）粤17民终968号

李丽娟以陈仲来无理由在其房屋居住请求陈仲来支付经济补偿金为由提起本案诉讼，本案是物权保护纠纷。案件的争议焦点是李丽娟请求陈仲来支付30000元经济补偿金应否支持。本案中，李丽娟请求陈仲来支付经济补偿金的理由是其与陈仲来结束同居分开生活后，陈仲来仍长期居住在其所有的房屋且拒不支付房屋使用费。故李丽娟的请求是基于其对涉案房屋享有排他的物权，属于物权保护请求。李丽娟提出物权保护请求，前提应是李丽娟对涉案房屋享有物权即直接支配和排他的权利。然而，从本案查明的事实来看，涉案《立卖屋地契约》载明的买方是李丽娟、陈仲来两人。同时，李丽娟在庭审中自认涉案房屋是其与陈仲来共同出资修建的。此外，李丽娟、陈仲来一直在涉案房屋共同居住十多年，期间陈仲来亦有支付过生活费给李丽娟。根据本案现有的证据及上述查明的事实，涉案房屋不排除是李丽娟、陈仲来双方共有的可能。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

李丽娟以陈仲来无理由在其房屋居住请求陈仲来支付经济补偿金为由提起本案诉讼，本案是物权保护纠纷。案件的争议焦点是李丽娟请求陈仲来支付30000元经济补偿金应否支持。本案中，李丽娟请求陈仲来支付经济补偿金的理由是其与陈仲来结束同居分开生活后，陈仲来仍长期居住在其所有的房屋且拒不支付房屋使用费。故李丽娟的请求是基于其对涉案房屋享有排他的物权，属于物权保护请求。李丽娟提出物权保护请求，前提应是李丽娟对涉案房屋享有物权即直接支配和排他的权利。然而，从本案查明的事实来看，涉案《立卖屋地契约》载明的买方是李丽娟、陈仲来两人。同时，李丽娟在庭审中自认涉案房屋是其与陈仲来共同出资修建的。此外，李丽娟、陈仲来一直

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终968号上诉人（原审原告）：李丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仲来，男，1952年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈廷玩，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县……