不当得利纠纷 （2019）粤05民终443号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方开设的宸宇公司与老木匠公司之间合作“沙田工程”项目，程凌云作为宸宇公司的财务人员出具收据代宸宇公司收取老木匠公司款项，两公司之间各款项的汇款时间点、事由来看，程凌云根据宸宇公司的股东即程国利的指示，向老木匠公司股东张宏升汇款9590000元，较为符合“沙田工程”从预备合作、初始合作、终止合作过程中项目资金往来的常理。综上，程国利、程先玖、李秀英提交的证据并不足以证明与张宏升、张宏斌之间存在不当得利法律关系，故程国利、程先玖、李秀英的诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程国利、程先玖、李秀英的诉讼请求。案件受理费78930元，由程国利、程先玖、李秀英承担。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方开设的宸宇公司与老木匠公司之间合作“沙田工程”项目，程凌云作为宸宇公司的财务人员出具收据代宸宇公司收取老木匠公司款项，两公司之间各款项的汇款时间点、事由来看，程凌云根据宸宇公司的股东即程国利的指示，向老木匠公司股东张宏升汇款9590000元，较为符合“沙田工程”从预备合作、初始合作、终止合作过程中项目资金往来的常理。综上，程国利、程先玖、李秀英提交的证据并不足以证明与张宏升、张宏斌之间存在不当得利法律关系，故程国利、程先玖、李秀英的诉讼请求不能成立，一审法院依法予以驳回。故此，依照《中华人民

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终443号上诉人（原审原告）：程国利，男，汉族。上诉人（原审原告）：程先玖，男，汉族。上诉人（原审原告）：李秀英，女，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张宏……