民间借贷纠纷 （2017）湘02民终字528号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告陈丹的起诉。本院审理和查明的事实与一审认定的事实一致，上诉各方也没有向本院提交新的证据。本院认为：被上诉人李维腊、唐瑛与涉嫌犯非法吸收公众存款罪的众财公司系合作理财关系，因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，目前该刑事案件并未终结。而根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定应当驳回上诉人陈丹的起诉。但其实体诉权并未丧失，待到法定条件成熟时，仍可主张其合法权益。故一审裁定认定事实清除，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　：易文胜审判员　：梁雄文审判员　：阳桂凤二〇一七年四月十七日书记员　： 罗 隆 来源：百度“马 克 数据网”

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回原告陈丹的起诉。本院审理和查明的事实与一审认定的事实一致，上诉各方也没有向本院提交新的证据。本院认为：被上诉人李维腊、唐瑛与涉嫌犯非法吸收公众存款罪的众财公司系合作理财关系，因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，目前该刑事案件并未终结。而根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定应当驳回上诉人陈丹的起诉。但其实体诉权并未丧失

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民终字528号上诉人（原告）：陈丹，女，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路***号翡翠园*栋***号。公民身份号码：4304261985********。委托代理人：刘清华系湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：漆兰仪，系湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（被告）：李维腊，男，1……